Los conejos de Porto Santo

He aquí una preciosa prueba de la EVOLUCIÓN.

Esta es la historia de una simpática camada de conejos que fue soltada en el S. XV en una pequeña isla de Madeira, llamada Porto Santo.

En esta isla no habia ningún animal de esta especie. Pues bien. Las mutaciones y la selección natural empezaron a actuar sobre las sucesivas generaciones de conejitos, hasta que, en el S.XIX la evolución había actuado de tal forma sobre estos roedores que UNA ESPECIE NUEVA HABÍA NACIDO.

Si. Ya no era posible la unión entre estos conejos isleños con los conejos europeos. Tan sólo cuatro siglos bastaron para que estas simpáticas criaturas se convirtiesen en una nueva especie.

No hace falta esperar millones de años para que la evolución haga que, a partir de una especie, aparezca otra.

Confusión entre "el hecho evolutivo" y las "teorías explicativas" de la evolución

Una confusión de bulto que cometen los fundamentalistas religiosos en sus críticas hacia la evolución de la vida es no ver la diferencia entre "un hecho" y "explicación de ese hecho".

Si uno lanza una piedra hacia arriba, se verá que la piedra sube y luego baja, cayendo al suelo. Este es un hecho. Para tratar de explicar este hecho, tenemos, por ejemplo la teoría de la gravitación de Newton.

Un fundamentalista religioso no distinguirá entre ambas cosas. Confundirá la teoría de la gravitación con el hecho de lanzar piedras hacia arriba.

En fin...

Raúl Esperante y las focas de hace millones de años

Me ha encantado leer ayer, en el periódico ELMUNDO, cómo un reputado "científico-pastor" adventista, firmaba un trabajo en el que se mostraba el hallazgo de unos restos de foca en Huelva que tenían más de 4 millones de años.

Como bien sabéis, los adventistas defienden el creacionismo de la Tierra Joven, es decir, creen que el Sol, las estrellas, la Luna y la vida se creó por un chasquido de dedos de un dios HACE 6000 AÑOS.

Ellos afirman la veracidad de esta Tierra Joven acudiendo a las genealogías que aparecen en la Biblia y a las revelaciones sobrenaturales de la Profetisa del Adventismo, llamada Elena White.

Esta señora rebuzna (no se puede emplear otro verbo) en sus escritos, UNA Y OTRA VEZ, que la Tierra tiene no más de 6000 años. También se afirma lo mismo en los principales libros de creencias de los adventistas.

Para mantener semejante afirmación han de obviar TODOS los conocientos aportados por la ciencia al respecto y negar prácticamente la totalidad de los contenidos de disciplinas tan fundamentales como son la GEOLOGÍA, la FÍSICA, o la BIOLOGÍA.

RAÚL ESPERANTE, como digo, toda una institución en la "ciencia" creacionista adventista parace ser que ha abandonado la hilarante creencia, sólo basada en mitos y supersticiones, de que la Tierra y la vida apareció antes de ayer, para abrazarse a lo que se sabe desde hace más de 150 años sin ninguna duda: que la vida tiene millones de años... MILLONES.

Aquí dejo el enlace al artículo de ELMUNDO:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/04/ciencia/1207305346.html

.

Castigo al diseño inteligente en el juicio de Pennsyvania

En el 2005 hubo un famoso juicio que formará parte de los anales de la historia. Un colegio quería imponer la enseñanza del creacionismo como parte del currículum científico, llegando el caso a los tribunales. En defensa de los creacionistas, el bioquímico Michael Behe declaró como testigo experto.

Este hombre pretendía probar que existen mecanismos biológicos que presentan una "complejidad irreducible", mecanismos formados por partes que no tienen utilidad alguna por separado pero que al funcionar de forma conjunta hacen que todo el sistema tenga sentido.

Encontrar un ejemplo de ésto implica para los creacionistas y seguidores del D.I la existencia de un ser creador de tal mecanismo, ya que de otro modo no puede explicarse su existencia, al considerar que los mecanismos con "complejidad irreducible" no se pueden construir mediante etapas.

El mecanismo de complejidad irreducible elegido por Behe, para probar la existencia de un diseñador, fue el motor flagelar bacterial. Es el único eje de rotación libre conocido en la naturaleza.

El caso es que este científico, el más reputado entre los defensores del D.I, durante su declaración se dedicó tan solo a afirmar que el motor flagelar bacterial era irreduciblemete complejo. Se le pidió reiteradamente que ofreciera argumentos que apoyasen su postura, pero él se limitó a indicar que la biología evolucionista ha ignorado este problema de forma sistemática.

Behe opina que el sistema inmunológico es otro caso de sistema de complejidad irreducible. Por ello también fue requerido en este aspecto durante su intervención.

El juez que llevaba el caso, John E. Jones, habla sobre los acontecimientos que estamos contando como sigue:

En el interrogatorio, el profesor Behe fue preguntado acerca de su afirmación de 1996 de que la ciencia nunca encontraría una explicación evolutiva para el sistema inmunológico. Se le presentaron cincuenta y ocho publicaciones revisadas por colegas suyos, nueve libros y varios capítulos de libors de texto de inmunología sobre la evolución del sistema inmunológico; sin embargo, simplemente insiste en que eso no es todavía suficiente evidencia de la evolución, y que no era lo suficientemente buena.

Al final, a Behe no le quedó más remedio que confesarse ignorante de todas esas publicaciones llevadas a cabo por sus colegas.

Cuando el experto creacionista dió por terminada su intervención, el abogado jefe de los demandantes, Eric Rothschild, declaró ante la sala lo siguiente:

Afortunadamente, hay científicos que buscan respuestas a la cuestión del sistema inmunológico... Es nuestra defensa contra las enfermedades que nos debilitan y que son fatales para nosotros. Los científicos que han escrito esos libros y artículos se afanan en la oscuridad, sin derechos de autor ni contratos por dar conferencias. Sus esfuerzos nos ayudan a combatir y curar condiciones médicas muy serias. Por el contrario, el profesor Behe y todo el movimiento pro diseño inteligente no están haciendo nada por el avance científico o por el conocimeitno médico y están diciendo, a las generaciones futuras, que no se preocupen por ello

¿Qué es el diseño inteligente?

El diseño inteligente es una aparente sofisticación del creacionismo religioso. Consiste en la creencia de que detrás de todo sistema complejo organizado, como es cualquier ser vivo, hay un ingeniero inteligente que lo ha construido.

Este ingeniero o diseñador inteligente puede ser Dios o un alienígena. Eso no importa. El caso es que este ser ha creado, ya sea mediante un chasquido de dedos o agitando una varita mágica, el mecanismo imposible de ser perfilado por la evolución.

Según los defensores del diseño inteligente, hay sistemas en la naturaleza que poseen una "complejidad irreducible", término acuñado por el más afamado científico prodiseño inteligente: Behe.

Los sistemas de complejidad irreducible consisten en sistemas formados por una infinidad de mecanismos, todos interdependientes, de tal manera que si falla uno solo, el sistema deja de funcionar. Tales mecanismos no es posible que se formasen por etapas. Debió de ser de golpe. El Diseñador ha debido de implicarse directamente en la construcción de tal mecanismo.

A decir verdad, la complejidad irreducible se explica bastante bien en el marco de las teorías evolutivas y no hay ningún inconveniente en afirmar que esos mecanismos de complejidad irreducible se forman por etapas. ¿Por qué no va a ser posible llegar a esa "complejidad irreducible" mediante pequeños pasos, a través de sucesivas etapas?

Hay que entender que a lo largo de esas etapas, lo que ahora es un intrincado mecanismo ha sufrido una constante transformación, apareciendo unas veces piezas que antes no había, dándose cambios de función y/o en la naturaleza de las relaciones entre tales piezas o simplemente desapareciendo éstas paulatinamente.

Las Leónidas de 1833 y la Iglesia Adventista del Séptimo Día

Para muchos grupos religiosos la proximindad del fin del mundo es su eje vertebrador. Tenemos un ejemplo claro de ésto en el movimiento llamado Iglesia Adventista del Séptimo Día, conocida por las siglas IASD.

La IASD fue fundada por gentes que creyeron que en 1844 llegaría el fin del mundo. Obviamente no pasó nada, pero cuando ya todos estaban de capa caída, a una agudamente se le ocurrió que tal vez en la Tierra no se dio acontecimiento divino alguno, pero sí en el cielo, donde nadie puede verificarlo.

.

En efecto... tal vez en su casa, el Santurario Celstial, Jesucristo dejó la sala de descanso y se encerró en el despacho, empezando a revisar los expedientes de los pecadores.

.

La tarea de Jesús sería titánica... pero como un dios que es, no tardaría mucho tiempo en evaluar los antacedentes de muertos y vivos y poder juzgar en consecuencia. Así que pronta debiera ser su vuelta a la Tierra, con el veredicto listo para cada uno de nosotros, sin duda alguna.
.

Esta creencia ciega acerca de la inminente venida de Cristo, que aglutinó a aquel grupo, en la actualidad, 164 años después, aun sigue viva, aunque para ello ha sido necesario recurrir a la mentira.

.

Traigo aquí un hermoso ejemplo de cómo se usa la desinformación (siendo bondadosos en el adjetivo usado) para mantener coleando esa llamita de esperanza de que es inminente la 2ª Venida de Cristo a la Tierra. Una vez más, como en tantas otras, estamos ante conocimiento científico manipulado.

.

Según los adventistas, las señales del mundo natural que anuncian el fin de los tiempos ya se han cumplido.

.

En efecto. Según la Iglesia Adventista del Séptimo Día, los cielos, el Sol y la Tierra han dado testimonio del cumplimiento de las profecias en lo referente al mundo natural con tres sucesos sobrenaturales, tres acontecimientos de dimensiones extraordinarias, sólo propias de la mano de Dios.

.

Aquí únicamenete voy a hablar del testimonio de los cielos. Otro día traeré aquí el caso del Sol y la Tierra, igual de vergonzosamente falsos. Entremos en materia.

.

En el super erudito libro adventista llamado "Creencias de los Adventistas del Séptimo Día" se pueden leer afirmaciones como las que siguen sobre un acontecimiento que tuvo lugar en 1833, una lluvia de estrellas, para esta gente la caida literal del cielo:

La última señal de la serie fue la lluvia de estrellas o meteoros, más
gráficamente descrita en Apocalipsis 6 13. Esta señal se cumplió con la gran
lluvia meteórica del 13 de noviembre de 1833, que fue visible en la mayor parte
de la tierra. Estas son señales específicas para la última generación de hombres
que había de vivir en la tierra antes del regreso de Cristo.

"La lluvia de estrellas de 1833 es la señal de Apocalipsis 6: 13"

Se lee también sobre esta lluvia de estrellas lo siguiente:

"el más extenso despliegue de meteoritos que se recuerde"

Si algún avezado adventista se acerca por aquí, que consulte "Creencias de los adventistas del Séptimo Día" en la Pág. 393, capítulo 24: La Segunda Venida de Cristo.

.

¿Qué pasó exactamente? ¿Ocurrió algo tan espectacular, algo divino? ¿Fue realmente aquel acontecimiento el más extenso despliegue de meteoritos que se recuerde? La astronomía algo tendrá que decir sobre un acontecimiento tan tamaño, ¿no?

.

La lluvia de estrellas del 13 de noviembre de 1833, usada por los adventistas para proclamar que las señales del cielo ya se han cumplido y que el fin de los tiempos está aquí prácticamente, se trata simplemente de un fenómeno natural cíclico que acontece cada 33 años (todos los años hay lluvia de Leónidas, pero cada 33 años el fenómeno se hace intenso). Nada tiene de extraordinario.

.

Sobre esa lluvia de estrellas, LAS LEÓNIDAS, hay registros históricos sobre el fenómeno desde hace 3000 años. Consulten en cualquier enciclopedia sobre este asunto, por ejemplo en wikipedia y sobre temas más generales sobre orígenes en https://www.elorigen.de

.

Pero si esto es así... entonces, ¿de qué hablan estos "sabios" adventistas? Pues de nada más que de embustes, de superstición barata para el adepto incauto. Engañan al pobre creyente con esa literatura enredosa, salpicada de amenazas de condenación eterna, una auténtica basura intelectual.

.

Uno puede creer que el Ratoncito Pérez es el responsable del cambio climático y del mismo modo que, como afirman los sabios adventistas:

.

."Tanto Cristo como Juan se refirieron a esta caida de estrellas indicando que la venida de Cristo estaba cerca"

("Creencias de los Adventistas del Séptimo Día", pág 393)

Todos somos libres de creer en las tonterias que nos venga en gana y en dar el significado que se nos antoje. Si queremos ver el fin de los tiempos en el apareamiento de los escarabajos o en las lluvia de estrellas, pues muy bien, no hay problema alguno.

.

Pero cuando para mantener esas creencias se miente de forma premeditada y organizada, jugando con los sentimientos de millones de personas, como es el caso que nos ocupa nos tenemos que llenar de desasosiego, de incomodidad. La manipulación y el engaño no puede quedar impune de ese modo.

.

Cuando se dice que el fenómeno de 1833 fue el más extenso que se recuerde, con el fin de identificarlo con algo extraordinario, se está manipulando y engañando al adepto al adventismo.

.

¿Por qué estos dirigentes de la Iglesia Adventista no comunican a sus fieles que en 1966 se registraron unas 100.000 meteoros por hora frente a los escasos 6000 meteoros por hora de 1833, es decir, un 94% menos?
.El libro al que una y otra vez hago referencia, el que recoge las doctrinas básicas adventistas, no es un libro cualquiera. Está escrito y revisado por un comité de 194 personas pertenecientes a las 10 divisiones mundiales de la Iglesia adventista y es de 1988, por lo que no ha llovido mucho.

.

Precioso ejemplo de falsedad y de manipulación.

El Diluvio Universal y las Pirámides Flotantes. Un desliz de los "eruditos" adventistas.

Para los adventistas y para el resto de los creacionistas, el mantener como sea la creencia del diluvio es vital.

Ni más ni menos, el diluvio universal es el cataclismo que explica los estratos geológicos, la disposición de los restos fósiles, la desaparición de los dinosaurios, …, etc, es decir, el eje vertebrador de toda pseudociencia que mantienen.

La profetisa del adventismo, Elena White, ha tenido "visiones" sobre este líquido asunto y cómo no, miriadas de "sabios" de esta iglesia, la Iglesia Adventista del Séptimo Día, han escrito sesudos artículos acerca del tema.
.

Absolutamente todas las referencias adventistas sobre el diluvio carecen de valor racional. Sobre el mecanismo de este cataclismo que arrasó la faz de nuestro planeta no hay consenso. A veces se defiende que el agua cayó del cielo. Otras veces que la inundación brotó de la tierra. Y, cómo no, sin duda la más inteligente e integradora: el diluvio fue una suma de los dos fenómenos.

En todos estos falaces argumentos jamás se cuenta con los datos sobre el pasado de la Tierra que disciplinas científicas como la Geología nos brindan. Normal... nunca hubo un diluvio universal. Imposible recurir a la ciencia para defenderlo.

Podría pensarse que obviando el "pequeño" contratiempo en la defensa del diluvio que supone el que la ciencia lo haya descartado hace más de un siglo uno puede argumentar su viabilidad. Pero surge otro "pequeño" problema: La Historia.

Los adventistas caen en contradicciones sonrojantes en este aspecto. Tanto es así que se ven obligados a creer que las pirámides egipcias flotaron sobre el Diluvio Universal.

Vamos a comprobar la falta de rigor y coherencia de los supuestos eruditos adventistas acudiendo simplemente a sus afirmaciones. Ellos mismos se desacreditan, reduciendo lo escrito a mera basura intelectual.

.

.

.

.

Afirmaciones adventistas interesantes

.

a) La vida apareció hace unos 6000 años.

.

la Iglesia Adventista defiende una tierra joven, al menos en lo referido a la creación de la vida. Se puede leer esta creencia en muchas partes. Por ejemplo, en el Volumen I Comentario Bíblico Adventista:

.
Dentro de seis rotaciones sucesivas del planeta Tierra, hace más o menos seis mil años, el Creador organizó y/o creó el planeta a fin de que proporcionara un ambiente ideal para los seres vivientes, y colocó allí a los antepasados de todos los seres que han vivido en este planeta.
.
Algo parecido se encuentra en Creencias Adventistas del Séptimo Día (Pág. 82 y 83), en dónde además se intimida al que rechace estas ideas, ya que
.
“niega la validez de la palabra de Dios, tal como la serpiente tentó a Eva a que lo hiciera”
.
Quiero destacar que se hablan de 6000 años, no de 7000 o 5000 años. Puede que haya adventistas con otra opinión, que no todos están de acuerdo con esto. Hago referencia a lo que está escrito y como se dice, verba volant, scripta manent. La fuente para deducir esos 6000 años obviamente es la Biblia:
.
En Lucas 3 se da una lista de 55 generaciones entre Jesús y Abraham. Parece ser que toneladas de estudios arqueológicos han determinado que el periodo de tiempo entre Jesús y Abraham es de unos 2000 años. Surge la cuestión de si Lucas se saltó una o varias generaciones entre Jesús y Abraham.

En este periodo, la Biblia dice que la edad de los hombres estaba limitada a 120 años. Eso acota el problema. Las generaciones están separadas por unos 30 años. Si Lucas omitió por ejemplo 3 generaciones, abría que añadir unos 90 años. Despreciable para nuestro propósito. Si quieres podemos añadir otros 90 más.

Por otro lado, Lucas 3 también proporciona el número de generaciones entre Abraham y Adán: son 20. En este caso, con Génesis 5 es trivial hallar los años que separan a Adán de Abraham, que son otros 2000. Aquí puede haber un ridículo desfase de unos 2 años al considerar si el calendario que se usó fue lunar o solar.

Resumiendo, sin entrar a comentar nada sobre la tierra joven y limitándome a recoger la creencia adventista, que se puede encontrar abundantemente en su literatura, el mundo tiene unos 6000 años.

.

b) El diluvio se desencadenó en el año 600 de la vida de Noé, el 1656 posterior a la Creación.

.

Una de las consecuencias que tiene el limitar la creación a unos 6000 años es que se puede determinar cuándo tuvo lugar el diluvio. El cálculo es muy sencillo. Sólo hay que sumar edades en Génesis 5 y restar el resultado a 6000. La fecha no hace falta que sea exacta:

Desde Adán hasta el año 600 de Noé hay 1656 años, dato que recoge el Vol. I:

.
“El diluvio duró un año y diez días, desde el 17º día del 2º mes, en el año 600º de Noé -1656 AM”

Entonces el año del diluvio es:

6000–1656 = 4344, es decir 4344 – 2006 = 2338 a.C.

Podemos tener en cuenta que Lucas se saltó alguna generación, que hay diferencias con el calendario hebreo respecto del nuestro, etc, etc, ... Bueno, en ese caso ampliemos el margen de fechas. Digamos que el diluvio aconteció entre el 2500 y el 2200 a.C.

En un día perteneciente a ese grosero intervalo se abrieron las compuertas del cielo y durante un año entero la tierra estuvo cubierta por las aguas, desapareciendo todo atisbo de vida, siendo barridos todos los pueblos del mundo, todas las civilizaciones que por entonces campaban, como la del valle del Indo, la civilización china, la civilización egipcia…

.

c) El fin del Reino Antiguo Egipció fue en el S. XII a. C

.

Se puede leer en el Volumen I Comentario Bíblico Adventista información sobre una de esas civilizaciones que debió de ser borrada de la faz de la tierra o en su defecto, surgir tras el diluvio: La civilización egipcia.

En esta obra cumbre de la Iglesia Adventista se afirma lo siguiente:

:

"los eruditos han sido obligados a reducir tanto la cronología egipcia que ahora se coloca el comienzo del período dinástico entre 3100 y 2800 AC"
.
Además de esto, mantienen, como no puede ser de otro modo, que el reino antiguo se extiende desde la dinastía tercera, hasta la sexta. Reconocen que durante la tercera dinastía se lleva a cabo la construcción de la Gran pirámide.

Sobre el Reino Antiguo terminan diciendo que:

“Este reino antiguo, recordado como el período glorioso de la historia egipcia, llegó a su fin en el siglo XXII AC, y fue seguido por una época de caos y anarquía”

.

.

Conclusiones:

.

Si es verdad que el mundo tiene 6000 años, si es cierto que el diluvio fué en el año 1656 después de la Creación y si es cierto que el periodo dinástico empezó sobre el 3100 a.C y que el Reino Antiguo terminó sobre el S. XII a.C, como afirman en sus publicaciones más prestigiosas,....

.

díganme, lumbreras adventistas:

.

¿Por qué los egipcios no se enteraron de la terrible acometida del agua diluviana que se les vino encima durante la época de su máximo esplendor, el Reino Antiguo? Tal vez estaban demasiado ocupados contruyendo pirámides, no creen?

.

No se esfuerzen en arreglarlo, sería aun peor. Y es que, como dijo Alexander Pope,

.

"El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera."

Falacia creacionista sobre el helio

Los creacionistas, en pos de una defensa de la "Tierra Joven" recurren al helio, el elemento químico más liviano después del hidrógeno.
La cantidad de helio en la atmósfera terrestre se reduce a unas trazas y este hecho es interpretado por los creacionistas como un signo inequívoco de la juventud de nuestro planeta.

Veamos el argumento típico creacionista, expuesto por una iglesia evangélica, sobre el asunto:


"La cantidad pequeña de helio que hay en nuestra atmósfera es
otra evidencia excelente de que la tierra es joven. Los evolucionistas afirman
que los procesos de desintegración radiactiva de uranio y torio -procesos que
producen helio- han estado ocurriendo en la corteza terrestre por miles de
millones de años. Pero si esto hubiese ocurrido, la atmósfera terrestre debería
contener una cantidad mucho mayor de helio en vez de 1 parte en 200 mil como
tiene ahora. Los cálculos revelan que, el tiempo requerido para que los procesos
naturales de desintegración de radiación alfa produjeran el helio que hay en la
actualidad, sería aproximadamente de 10 mil años"
:::::
El detalle que se les escapa a estos irracionales es simplemente que EL HELIO SE ESCAPA DE LA ATMOSFERA, por la ligereza de su masa atómica. Por algo el helio es utilizado por los globos para "flotar" sobre el aire.

El helio es tan ligero que no puede ser retenido por la atmosfera. A los que han escrito estas cosas sobre el helio se les ha olvidado este pequeño detalle.

Estos fanáticos religiosos sólo hablan de las desintegraciones del helio, peron no mencionan que el helio SIMPLEMENTE de escapa de la atmósfera.

Falacia creacionista sobre los cometas

Un argumento muy socorrido por los creacionistas para "demostrar" que la Tierra es joven tiene como protagonistas a los cometas.

Los cometas son cuerpos sólidos que se subliman cuando se aproximan al Sol. El nucleo del cometa se llama "coma". En las cercanias del Sol, el viento solar ioniza la coma, generándose la cola característica de todos conocemos.

El faláz razonamiento que emplean es más o menos como el que sigue. La fuente es de una iglesia evangélica.

"Los cometas generalmente se rompen y son atraídos o chupados por el sol
después de aproximadamente 10,000 años de edad, esto según estudios realizados
por famosos científicos evolucionistas. Pues el hecho de que hoy todavía existan
cometas, ¡significa que su edad es menor de 10,000 años!. Se considera que los
cometas tienen la misma edad que el Sistema Solar, esto también de acuerdo a las
teorías evolucionistas. ¡Pues si la edad de los cometas es menor de 10,000 años,
la edad del sol también debe ser menor de 10,000 años! "

Falacia creacionista sobre el campo magnético.

Uno de los argumentos favoritos de los creacionistas para defender que la Tierra es "joven" tiene que ver con el debilitamiento actual del campo magnético terrestre. Más o menos el argumento es como el siguiente (sacado de una iglesia evangélica)

La decadencia del Campo Magnético de la Tierra... El Dr. Thomas Barnes, Profesor
Emérito de Física en la Universidad de Texas, El Paso, ha publicado un trabajo
definitivo en su área. Las observaciones científicas que se han hecho a partir
del 1829 muestran que el campo magnético de la tierra ha sufrido un descenso
exponencial, demostrando que su vida media es de aproximadamente 1,400 años. En
otras palabras, si aplicamos este descubrimiento establecido a la edad de la
tierra, encontraremos que la tierra hubiera existido hace solamente 20,000, la
fortaleza de este campo magnético hubiera sido tan fuerte como la de una
estrella magnética. Bajo estas condiciones, muchos de los átomos necesarios para
formar los procesos de vida en la tierra no podrían mantenerse unidos. Este dato
es una evidencia contundente de que la tierra es joven, menos de 10 años de edad

Un argumento parecido nos lo trae otra iglesia: La Iglesia Adventista del Séptimo Dia

Debilitación gradual del campo magnético terrestre.

La brújula comprueba que hay magnetismo en nuestro planeta.
Pero estudios indicaron que a cada 1400 años ese magnetismo pierde la mitad de
su fuerza. ¿Podrá la tierra tener 5 billones de años? Extrapolando hacia el
pasado, como dicen los evolucionistas, si revertimos el proceso volviendo en el
tiempo, llegaríamos al cálculo de que hace 7 mil años el campo magnético habría
sido 32 veces más fuerte. Si extrapolamos hacia 30.000 años atrás, habría una
producción de calor suficiente para calentar la Tierra a 5.000 grados y ésta se
derretiría. ¿Qué es lo que esto implica? Hay más evidencia a favor de un planeta
joven.

El argumento de los creacionistas se basa en el supuesto erróneo de que el campo magnético terrestre está decayendo constantemente y por ello extrapolan. Una oda a la ignorancia o simplemente a la mentira. En realidad la intensidad del campo magnético es SUMAMENTE variable. Muchas veces el campo magnético se ha anulado. Incluso alguna vez ¡¡¡SE HA INVERTIDO!!!. Imposible extrapolar.

.......

Todos y cada uno de estos vaivenes magnéticos se conocen detalladísimamente. Se sabe de todos estos cambios analizando la alineación de los granos de óxido de hierro en la lava de pasadas erupciones volcánicas. La edad en la que el magma se solidificó se sabe usando un gran abanico de métodos. Los que más se utilizan actualmente para este fin son: -Metodo de "huellas de fisión". -Método del potasio-árgon.

Falacia creacionista sobre las Cataratas del Niágara

Preciosas cataratas éstas que están entre USA y Canadá. Para los creacionistas, las Cataratas del Niágara son algo más que unas cataratas. Son, según ellos, una "prueba" de que nuestor viejo planeta es auténticamente joven... muy muy joven: Tan solo 6000 años.

¿Y qué es de las montañas de datos que aporta la ciencia, desde numerosas disciplinas, y que nos dicen que la Tierra tiene 4500 millones de años? Para los creacionistas la ciencia no es más que un puñado de conocimientos manipulados, así que los estudios científicos no tienen valor.

Lo que si tiene valor es la información que se puede rescatar de la Biblia. Con la Biblia en la mano se deduce que fue creada hace 6 milenios. Y aquí está la prueba de ello, con el respaldo bíblico:

El argumento creacionista es facil de entender. Se sabe cuál es la tasa de erosión anual provocada por las cataratas. Basta con mirarlo unos años, no? Midiendo la longitud del terreno erosionado, que no es mucho, es sencillo deducir que la las cataratas no existen desde hace mucho tiempo. Basta con aplicar la fórmula siguiente:

tiempo = espacio / velocidad = 9100 m / (1.43 m / año) = 6363.6 años

La realidad es que las Cataratas de Niágara son muy recientes, pero ello no quiere decir que estuviesen ahí desde que apareció la Tierra. Tienen su origen origen el la última glaciación, hace unos diez mil años.

El razonamiento de los creacionistas es tan falaz y carente de rigor como el que sigue:

"El diámetro de cierto árbol es de 100 cm. Después de haber estudiado durante unos meses la tasa de crecimiento del árbol se puede afirmar que cada año crece 1 cm.

Conclusión creacionista: La edad de la Tierra es de 100 años."

¿Verdaderamente ridículo, no creen?

Más información sobre las Cataratas del Niágara

El creacionismo: un atentado contra los derechos del hombre

Hace dos meses, el Consejo Europeo emitió dos comunicados desde los que se alertaba sobre el peligro que supone para la sociedad el avance del creacionismo. Desde esta alta institución se ha afirmado que el creacionismo supone una vulneración de los derechos fundamentales del ser humano

............

¿Como puede ser esto posible?

............

Pues porque desde el creacionismo se ataca a la ciencia, se niegan evidencias, se crea confusión, se ditorsiona la realidad.

............

Por todo ello, en un comunicado de esta institución se pueden leer frases como las que siguen:

• In a resolution passed by 48 votes to 25 during its plenary session in Strasbourg, the Council of Europe Parliamentary Assembly (PACE) declared: “If we are not careful, creationism could become a threat to human rights.”. (Si no tenemos cuidado, el creacionismo podría convertirse en una amenaza para los derechos humanos).

• If we are not careful, the values that are the very essence of the Council of Europe will be under direct threat from creationist fundamentalists. It is part of the role of the Council of Europe’s parliamentarians to react before it is too late. (Si no tenemos cuidado, los valores, que son la esencia misma del Consejo de Europa estarán bajo la amenaza directa de los creacionistas fundamentalistas. Parte del cometido de los parlamentarios del Consejo de Europa es reaccionar antes de que sea demasiado tarde).

• The Parliamentary Assembly therefore urges the member states, and especially their education authorities to firmly oppose the teaching of creationism as a scientific discipline on an equal footing with the theory of evolution and in general the presentation of creationist ideas in any discipline other than religion. (La asamblea parlamentaria por lo tanto impulsa a los Estados miembros, y especialmente a sus autoridades de la educación, oponerse firmemente la enseñanza del creacionismo como disciplina científica en pie de igualdad con la teoría de la evolución y en general resistir la presentación de las ideas del creacionismo en cualquier disciplina con excepción de la religión)

Fuentes (Council of Europe):

............

LOS PELIGROS DEL CREACIONISMO EN LA EDUCACIÓN

............

EL CREACIONISMO PUEDE CONVERTIRSE EN UN ATENTADO CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS