jueves, 27 de diciembre de 2007

Las Leónidas de 1833 y la Iglesia Adventista del Séptimo Día

Para muchos grupos religiosos la proximindad del fin del mundo es su eje vertebrador. Tenemos un ejemplo claro de ésto en el movimiento llamado Iglesia Adventista del Séptimo Día, conocida por las siglas IASD.

La IASD fue fundada por gentes que creyeron que en 1844 llegaría el fin del mundo. Obviamente no pasó nada, pero cuando ya todos estaban de capa caída, a una agudamente se le ocurrió que tal vez en la Tierra no se dio acontecimiento divino alguno, pero sí en el cielo, donde nadie puede verificarlo.
.
En efecto... tal vez en su casa, el Santurario Celstial, Jesucristo dejó la sala de descanso y se encerró en el despacho, empezando a revisar los expedientes de los pecadores.
.
La tarea de Jesús sería titánica... pero como un dios que es, no tardaría mucho tiempo en evaluar los antacedentes de muertos y vivos y poder juzgar en consecuencia. Así que pronta debiera ser su vuelta a la Tierra, con el veredicto listo para cada uno de nosotros, sin duda alguna.
.
Esta creencia ciega acerca de la inminente venida de Cristo, que aglutinó a aquel grupo, en la actualidad, 164 años después, aun sigue viva, aunque para ello ha sido necesario recurrir a la mentira.
.
Traigo aquí un hermoso ejemplo de cómo se usa la desinformación (siendo bondadosos en el adjetivo usado) para mantener coleando esa llamita de esperanza de que es inminente la 2ª Venida de Cristo a la Tierra. Una vez más, como en tantas otras, estamos ante conocimiento científico manipulado.
.
Según los adventistas, las señales del mundo natural que anuncian el fin de los tiempos ya se han cumplido.
.
En efecto. Según la Iglesia Adventista del Séptimo Día, los cielos, el Sol y la Tierra han dado testimonio del cumplimiento de las profecias en lo referente al mundo natural con tres sucesos sobrenaturales, tres acontecimientos de dimensiones extraordinarias, sólo propias de la mano de Dios.
.
Aquí únicamenete voy a hablar del testimonio de los cielos. Otro día traeré aquí el caso del Sol y la Tierra, igual de vergonzosamente falsos. Entremos en materia.
.
En el super erudito libro adventista llamado "Creencias de los Adventistas del Séptimo Día" se pueden leer afirmaciones como las que siguen sobre un acontecimiento que tuvo lugar en 1833, una lluvia de estrellas, para esta gente la caida literal del cielo:

La última señal de la serie fue la lluvia de estrellas o meteoros, más
gráficamente descrita en Apocalipsis 6 13. Esta señal se cumplió con la gran
lluvia meteórica del 13 de noviembre de 1833, que fue visible en la mayor parte
de la tierra. Estas son señales específicas para la última generación de hombres
que había de vivir en la tierra antes del regreso de Cristo.

"La lluvia de estrellas de 1833 es la señal de Apocalipsis 6: 13"
Se lee también sobre esta lluvia de estrellas lo siguiente:

"el más extenso despliegue de meteoritos que se recuerde"
Si algún avezado adventista se acerca por aquí, que consulte "Creencias de los adventistas del Séptimo Día" en la Pág. 393, capítulo 24: La Segunda Venida de Cristo.
.
¿Qué pasó exactamente? ¿Ocurrió algo tan espectacular, algo divino? ¿Fue realmente aquel acontecimiento el más extenso despliegue de meteoritos que se recuerde? La astronomía algo tendrá que decir sobre un acontecimiento tan tamaño, ¿no?
.
La lluvia de estrellas del 13 de noviembre de 1833, usada por los adventistas para proclamar que las señales del cielo ya se han cumplido y que el fin de los tiempos está aquí prácticamente, se trata simplemente de un fenómeno natural cíclico que acontece cada 33 años (todos los años hay lluvia de Leónidas, pero cada 33 años el fenómeno se hace intenso). Nada tiene de extraordinario.



.
Sobre esa lluvia de estrellas, LAS LEÓNIDAS, hay registros históricos sobre el fenómeno desde hace 3000 años. Consulten en cualquier enciclopedia sobre este asunto, por ejemplo en wikipedia y sobre temas más generales sobre orígenes en https://www.elorigen.de
.
Pero si esto es así... entonces, ¿de qué hablan estos "sabios" adventistas? Pues de nada más que de embustes, de superstición barata para el adepto incauto. Engañan al pobre creyente con esa literatura enredosa, salpicada de amenazas de condenación eterna, una auténtica basura intelectual.
.
Uno puede creer que el Ratoncito Pérez es el responsable del cambio climático y del mismo modo que, como afirman los sabios adventistas:
.
."Tanto Cristo como Juan se refirieron a esta caida de estrellas indicando que la venida de Cristo estaba cerca"
("Creencias de los Adventistas del Séptimo Día", pág 393)
Todos somos libres de creer en las tonterias que nos venga en gana y en dar el significado que se nos antoje. Si queremos ver el fin de los tiempos en el apareamiento de los escarabajos o en las lluvia de estrellas, pues muy bien, no hay problema alguno.
.
Pero cuando para mantener esas creencias se miente de forma premeditada y organizada, jugando con los sentimientos de millones de personas, como es el caso que nos ocupa nos tenemos que llenar de desasosiego, de incomodidad. La manipulación y el engaño no puede quedar impune de ese modo.
.
Cuando se dice que el fenómeno de 1833 fue el más extenso que se recuerde, con el fin de identificarlo con algo extraordinario, se está manipulando y engañando al adepto al adventismo.
.
¿Por qué estos dirigentes de la Iglesia Adventista no comunican a sus fieles que en 1966 se registraron unas 100.000 meteoros por hora frente a los escasos 6000 meteoros por hora de 1833, es decir, un 94% menos?
.El libro al que una y otra vez hago referencia, el que recoge las doctrinas básicas adventistas, no es un libro cualquiera. Está escrito y revisado por un comité de 194 personas pertenecientes a las 10 divisiones mundiales de la Iglesia adventista y es de 1988, por lo que no ha llovido mucho.
.
Precioso ejemplo de falsedad y de manipulación.

martes, 25 de diciembre de 2007

El Diluvio Universal y las Pirámides Flotantes. Un desliz de los "eruditos" adventistas.

Para los adventistas y para el resto de los creacionistas, el mantener como sea la creencia del diluvio es vital.
Ni más ni menos, el diluvio universal es el cataclismo que explica los estratos geológicos, la disposición de los restos fósiles, la desaparición de los dinosaurios, …, etc, es decir, el eje vertebrador de toda pseudociencia que mantienen.

La profetisa del adventismo, Elena White, ha tenido "visiones" sobre este líquido asunto y cómo no, miriadas de "sabios" de esta iglesia, la Iglesia Adventista del Séptimo Día, han escrito sesudos artículos acerca del tema.
.
Absolutamente todas las referencias adventistas sobre el diluvio carecen de valor racional. Sobre el mecanismo de este cataclismo que arrasó la faz de nuestro planeta no hay consenso. A veces se defiende que el agua cayó del cielo. Otras veces que la inundación brotó de la tierra. Y, cómo no, sin duda la más inteligente e integradora: el diluvio fue una suma de los dos fenómenos.

En todos estos falaces argumentos jamás se cuenta con los datos sobre el pasado de la Tierra que disciplinas científicas como la Geología nos brindan. Normal... nunca hubo un diluvio universal. Imposible recurir a la ciencia para defenderlo.

Podría pensarse que obviando el "pequeño" contratiempo en la defensa del diluvio que supone el que la ciencia lo haya descartado hace más de un siglo uno puede argumentar su viabilidad. Pero surge otro "pequeño" problema: La Historia.

Los adventistas caen en contradicciones sonrojantes en este aspecto. Tanto es así que se ven obligados a creer que las pirámides egipcias flotaron sobre el Diluvio Universal.
Vamos a comprobar la falta de rigor y coherencia de los supuestos eruditos adventistas acudiendo simplemente a sus afirmaciones. Ellos mismos se desacreditan, reduciendo lo escrito a mera basura intelectual.
.
.
.
.
Afirmaciones adventistas interesantes
.
a) La vida apareció hace unos 6000 años.
.
la Iglesia Adventista defiende una tierra joven, al menos en lo referido a la creación de la vida. Se puede leer esta creencia en muchas partes. Por ejemplo, en el Volumen I Comentario Bíblico Adventista:
.
Dentro de seis rotaciones sucesivas del planeta Tierra, hace más o menos seis mil años, el Creador organizó y/o creó el planeta a fin de que proporcionara un ambiente ideal para los seres vivientes, y colocó allí a los antepasados de todos los seres que han vivido en este planeta.
.
Algo parecido se encuentra en Creencias Adventistas del Séptimo Día (Pág. 82 y 83), en dónde además se intimida al que rechace estas ideas, ya que
.
“niega la validez de la palabra de Dios, tal como la serpiente tentó a Eva a que lo hiciera”
.
Quiero destacar que se hablan de 6000 años, no de 7000 o 5000 años. Puede que haya adventistas con otra opinión, que no todos están de acuerdo con esto. Hago referencia a lo que está escrito y como se dice, verba volant, scripta manent. La fuente para deducir esos 6000 años obviamente es la Biblia:
.
En Lucas 3 se da una lista de 55 generaciones entre Jesús y Abraham. Parece ser que toneladas de estudios arqueológicos han determinado que el periodo de tiempo entre Jesús y Abraham es de unos 2000 años. Surge la cuestión de si Lucas se saltó una o varias generaciones entre Jesús y Abraham.

En este periodo, la Biblia dice que la edad de los hombres estaba limitada a 120 años. Eso acota el problema. Las generaciones están separadas por unos 30 años. Si Lucas omitió por ejemplo 3 generaciones, abría que añadir unos 90 años. Despreciable para nuestro propósito. Si quieres podemos añadir otros 90 más.

Por otro lado, Lucas 3 también proporciona el número de generaciones entre Abraham y Adán: son 20. En este caso, con Génesis 5 es trivial hallar los años que separan a Adán de Abraham, que son otros 2000. Aquí puede haber un ridículo desfase de unos 2 años al considerar si el calendario que se usó fue lunar o solar.

Resumiendo, sin entrar a comentar nada sobre la tierra joven y limitándome a recoger la creencia adventista, que se puede encontrar abundantemente en su literatura, el mundo tiene unos 6000 años.
.
b) El diluvio se desencadenó en el año 600 de la vida de Noé, el 1656 posterior a la Creación.
.
Una de las consecuencias que tiene el limitar la creación a unos 6000 años es que se puede determinar cuándo tuvo lugar el diluvio. El cálculo es muy sencillo. Sólo hay que sumar edades en Génesis 5 y restar el resultado a 6000. La fecha no hace falta que sea exacta:

Desde Adán hasta el año 600 de Noé hay 1656 años, dato que recoge el Vol. I:
.
“El diluvio duró un año y diez días, desde el 17º día del 2º mes, en el año 600º de Noé -1656 AM”

Entonces el año del diluvio es:

6000–1656 = 4344, es decir 4344 – 2006 = 2338 a.C.

Podemos tener en cuenta que Lucas se saltó alguna generación, que hay diferencias con el calendario hebreo respecto del nuestro, etc, etc, ... Bueno, en ese caso ampliemos el margen de fechas. Digamos que el diluvio aconteció entre el 2500 y el 2200 a.C.

En un día perteneciente a ese grosero intervalo se abrieron las compuertas del cielo y durante un año entero la tierra estuvo cubierta por las aguas, desapareciendo todo atisbo de vida, siendo barridos todos los pueblos del mundo, todas las civilizaciones que por entonces campaban, como la del valle del Indo, la civilización china, la civilización egipcia…
.
c) El fin del Reino Antiguo Egipció fue en el S. XII a. C
.
Se puede leer en el Volumen I Comentario Bíblico Adventista información sobre una de esas civilizaciones que debió de ser borrada de la faz de la tierra o en su defecto, surgir tras el diluvio: La civilización egipcia.

En esta obra cumbre de la Iglesia Adventista se afirma lo siguiente:
:
"los eruditos han sido obligados a reducir tanto la cronología egipcia que ahora se coloca el comienzo del período dinástico entre 3100 y 2800 AC"
.
Además de esto, mantienen, como no puede ser de otro modo, que el reino antiguo se extiende desde la dinastía tercera, hasta la sexta. Reconocen que durante la tercera dinastía se lleva a cabo la construcción de la Gran pirámide.

Sobre el Reino Antiguo terminan diciendo que:

“Este reino antiguo, recordado como el período glorioso de la historia egipcia, llegó a su fin en el siglo XXII AC, y fue seguido por una época de caos y anarquía”
.
.
Conclusiones:
.
Si es verdad que el mundo tiene 6000 años, si es cierto que el diluvio fué en el año 1656 después de la Creación y si es cierto que el periodo dinástico empezó sobre el 3100 a.C y que el Reino Antiguo terminó sobre el S. XII a.C, como afirman en sus publicaciones más prestigiosas,....
.
díganme, lumbreras adventistas:
.
¿Por qué los egipcios no se enteraron de la terrible acometida del agua diluviana que se les vino encima durante la época de su máximo esplendor, el Reino Antiguo? Tal vez estaban demasiado ocupados contruyendo pirámides, no creen?
.
No se esfuerzen en arreglarlo, sería aun peor. Y es que, como dijo Alexander Pope,
.
"El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera."

lunes, 24 de diciembre de 2007

Falacia creacionista sobre el helio

Los creacionistas, en pos de una defensa de la "Tierra Joven" recurren al helio, el elemento químico más liviano después del hidrógeno.
La cantidad de helio en la atmósfera terrestre se reduce a unas trazas y este hecho es interpretado por los creacionistas como un signo inequívoco de la juventud de nuestro planeta.

Veamos el argumento típico creacionista, expuesto por una iglesia evangélica, sobre el asunto:


"La cantidad pequeña de helio que hay en nuestra atmósfera es
otra evidencia excelente de que la tierra es joven. Los evolucionistas afirman
que los procesos de desintegración radiactiva de uranio y torio -procesos que
producen helio- han estado ocurriendo en la corteza terrestre por miles de
millones de años. Pero si esto hubiese ocurrido, la atmósfera terrestre debería
contener una cantidad mucho mayor de helio en vez de 1 parte en 200 mil como
tiene ahora. Los cálculos revelan que, el tiempo requerido para que los procesos
naturales de desintegración de radiación alfa produjeran el helio que hay en la
actualidad, sería aproximadamente de 10 mil años"

:::::
El detalle que se les escapa a estos irracionales es simplemente que EL HELIO SE ESCAPA DE LA ATMOSFERA, por la ligereza de su masa atómica. Por algo el helio es utilizado por los globos para "flotar" sobre el aire.

El helio es tan ligero que no puede ser retenido por la atmosfera. A los que han escrito estas cosas sobre el helio se les ha olvidado este pequeño detalle.


Estos fanáticos religiosos sólo hablan de las desintegraciones del helio, peron no mencionan que el helio SIMPLEMENTE de escapa de la atmósfera.

sábado, 22 de diciembre de 2007

Falacia creacionista sobre los cometas

Un argumento muy socorrido por los creacionistas para "demostrar" que la Tierra es joven tiene como protagonistas a los cometas.

Los cometas son cuerpos sólidos que se subliman cuando se aproximan al Sol. El nucleo del cometa se llama "coma". En las cercanias del Sol, el viento solar ioniza la coma, generándose la cola característica de todos conocemos.

El faláz razonamiento que emplean es más o menos como el que sigue. La fuente es de una iglesia evangélica.
"Los cometas generalmente se rompen y son atraídos o chupados por el sol
después de aproximadamente 10,000 años de edad, esto según estudios realizados
por famosos científicos evolucionistas. Pues el hecho de que hoy todavía existan
cometas, ¡significa que su edad es menor de 10,000 años!. Se considera que los
cometas tienen la misma edad que el Sistema Solar, esto también de acuerdo a las
teorías evolucionistas. ¡Pues si la edad de los cometas es menor de 10,000 años,
la edad del sol también debe ser menor de 10,000 años! "


viernes, 21 de diciembre de 2007

Falacia creacionista sobre el campo magnético.

Uno de los argumentos favoritos de los creacionistas para defender que la Tierra es "joven" tiene que ver con el debilitamiento actual del campo magnético terrestre. Más o menos el argumento es como el siguiente (sacado de una iglesia evangélica)

La decadencia del Campo Magnético de la Tierra... El Dr. Thomas Barnes, Profesor
Emérito de Física en la Universidad de Texas, El Paso, ha publicado un trabajo
definitivo en su área. Las observaciones científicas que se han hecho a partir
del 1829 muestran que el campo magnético de la tierra ha sufrido un descenso
exponencial, demostrando que su vida media es de aproximadamente 1,400 años. En
otras palabras, si aplicamos este descubrimiento establecido a la edad de la
tierra, encontraremos que la tierra hubiera existido hace solamente 20,000, la
fortaleza de este campo magnético hubiera sido tan fuerte como la de una
estrella magnética. Bajo estas condiciones, muchos de los átomos necesarios para
formar los procesos de vida en la tierra no podrían mantenerse unidos. Este dato
es una evidencia contundente de que la tierra es joven, menos de 10 años de edad
Un argumento parecido nos lo trae otra iglesia: La Iglesia Adventista del Séptimo Dia
Debilitación gradual del campo magnético terrestre.
La brújula comprueba que hay magnetismo en nuestro planeta.
Pero estudios indicaron que a cada 1400 años ese magnetismo pierde la mitad de
su fuerza. ¿Podrá la tierra tener 5 billones de años? Extrapolando hacia el
pasado, como dicen los evolucionistas, si revertimos el proceso volviendo en el
tiempo, llegaríamos al cálculo de que hace 7 mil años el campo magnético habría
sido 32 veces más fuerte. Si extrapolamos hacia 30.000 años atrás, habría una
producción de calor suficiente para calentar la Tierra a 5.000 grados y ésta se
derretiría. ¿Qué es lo que esto implica? Hay más evidencia a favor de un planeta
joven.
El argumento de los creacionistas se basa en el supuesto erróneo de que el campo magnético terrestre está decayendo constantemente y por ello extrapolan. Una oda a la ignorancia o simplemente a la mentira. En realidad la intensidad del campo magnético es SUMAMENTE variable. Muchas veces el campo magnético se ha anulado. Incluso alguna vez ¡¡¡SE HA INVERTIDO!!!. Imposible extrapolar.
.......
Todos y cada uno de estos vaivenes magnéticos se conocen detalladísimamente. Se sabe de todos estos cambios analizando la alineación de los granos de óxido de hierro en la lava de pasadas erupciones volcánicas. La edad en la que el magma se solidificó se sabe usando un gran abanico de métodos. Los que más se utilizan actualmente para este fin son: -Metodo de "huellas de fisión". -Método del potasio-árgon.

jueves, 20 de diciembre de 2007

Falacia creacionista sobre las Cataratas del Niágara

Preciosas cataratas éstas que están entre USA y Canadá. Para los creacionistas, las Cataratas del Niágara son algo más que unas cataratas. Son, según ellos, una "prueba" de que nuestor viejo planeta es auténticamente joven... muy muy joven: Tan solo 6000 años.


¿Y qué es de las montañas de datos que aporta la ciencia, desde numerosas disciplinas, y que nos dicen que la Tierra tiene 4500 millones de años? Para los creacionistas la ciencia no es más que un puñado de conocimientos manipulados, así que los estudios científicos no tienen valor.


Lo que si tiene valor es la información que se puede rescatar de la Biblia. Con la Biblia en la mano se deduce que fue creada hace 6 milenios. Y aquí está la prueba de ello, con el respaldo bíblico:


El argumento creacionista es facil de entender. Se sabe cuál es la tasa de erosión anual provocada por las cataratas. Basta con mirarlo unos años, no? Midiendo la longitud del terreno erosionado, que no es mucho, es sencillo deducir que la las cataratas no existen desde hace mucho tiempo. Basta con aplicar la fórmula siguiente:

tiempo = espacio / velocidad = 9100 m / (1.43 m / año) = 6363.6 años

La realidad es que las Cataratas de Niágara son muy recientes, pero ello no quiere decir que estuviesen ahí desde que apareció la Tierra. Tienen su origen origen el la última glaciación, hace unos diez mil años.

El razonamiento de los creacionistas es tan falaz y carente de rigor como el que sigue:

"El diámetro de cierto árbol es de 100 cm. Después de haber estudiado durante unos meses la tasa de crecimiento del árbol se puede afirmar que cada año crece 1 cm.

Conclusión creacionista: La edad de la Tierra es de 100 años."

¿Verdaderamente ridículo, no creen?

Más información sobre las Cataratas del Niágara



El creacionismo: un atentado contra los derechos del hombre

Hace dos meses, el Consejo Europeo emitió dos comunicados desde los que se alertaba sobre el peligro que supone para la sociedad el avance del creacionismo. Desde esta alta institución se ha afirmado que el creacionismo supone una vulneración de los derechos fundamentales del ser humano
............
¿Como puede ser esto posible?
............
Pues porque desde el creacionismo se ataca a la ciencia, se niegan evidencias, se crea confusión, se ditorsiona la realidad.
............
Por todo ello, en un comunicado de esta institución se pueden leer frases como las que siguen:
  • In a resolution passed by 48 votes to 25 during its plenary session in Strasbourg, the Council of Europe Parliamentary Assembly (PACE) declared: “If we are not careful, creationism could become a threat to human rights.”. (Si no tenemos cuidado, el creacionismo podría convertirse en una amenaza para los derechos humanos).
  • If we are not careful, the values that are the very essence of the Council of Europe will be under direct threat from creationist fundamentalists. It is part of the role of the Council of Europe’s parliamentarians to react before it is too late. (Si no tenemos cuidado, los valores, que son la esencia misma del Consejo de Europa estarán bajo la amenaza directa de los creacionistas fundamentalistas. Parte del cometido de los parlamentarios del Consejo de Europa es reaccionar antes de que sea demasiado tarde).
  • The Parliamentary Assembly therefore urges the member states, and especially their education authorities to firmly oppose the teaching of creationism as a scientific discipline on an equal footing with the theory of evolution and in general the presentation of creationist ideas in any discipline other than religion. (La asamblea parlamentaria por lo tanto impulsa a los Estados miembros, y especialmente a sus autoridades de la educación, oponerse firmemente la enseñanza del creacionismo como disciplina científica en pie de igualdad con la teoría de la evolución y en general resistir la presentación de las ideas del creacionismo en cualquier disciplina con excepción de la religión)
Fuentes (Council of Europe):
............
............

miércoles, 19 de diciembre de 2007

Ayer martes por fin nevó sombre la Capital. No tengo fotos de la ciudad, pero si de un pueblo cercano: San Bartolomé de Rueda.

martes, 18 de diciembre de 2007

El cielo está cubierto. Hay 1º C, la humedad es del 50% y la presión de 1016 mb.

lunes, 17 de diciembre de 2007

RELATO DE UNA NEVADA ANUNCIADA EN LEÓN

En León estamos viviendo en los últimos días fuertes heladas nocturnas.Tanto es así que el río que atraviesa la ciudad se ha congelado.






Esta mañana ha amanecido completamente despejado. La mínima fue de -6º C. La presión, que ayer era de 1018 mb ahora es de 1014, a las 13:30 y continúa bajando.

Se espera que en el transcurso de las horas el cielo se vaya cubriendo... y al final, la nieve haga acto de presencia.

A las 13:30 el sol era radiante, como se puede ver en estas fotos...



A las 17:00 se vislumbra alguna nube por el norte. La presión está ahora en 1012 mb. El termómetro marca 3ºC y la humedad es del 30%.

miércoles, 12 de diciembre de 2007

Para los fanáticos religiosos, el mantener a salvo el sistema significa rechazar todo lo que se oponga a él.

Los conocimientos que nos han llegado provenientes de la ciencia no se corresponden obviamente con la de los mitos y supersticiones que hacen referencia al mundo natural provenientes de los sacerdotes judíos de hace 2500 años, de ahí que la ciencia, sus métodos y sus descubrimientos sean el objeto de sus ataques.

Lo que revela la Biblia sobre la naturaleza no tiene nada que ver con el obtenido mediante la ciencia.
Desde los tiempos de Nabucodonosor, cuando fué escrito más o menos Génesis I hasta hace unos 150 años, la cosmovisión del mundo occidental ha sido creacionista, es decir... unos 2500 años de prevalencia del creacionismo.

Antes todo el mundo era creacionista. No había datos que nos hiciesen pensar en una alternativa.
PERO el desarollo de la ciencia moderna ha traido un montón de técnicas de medir, de obtener datos, de descubrir regularidades..
Primero fue la demostración de que la Tierra no es una galleta campurriana.
Luego fue la demostración de que la Tierra es un pobre planeta que gira entorno al Sol.
Luego fue el descubrimiento del hecho de la evolución. Luego fue el descubrimeinto de la enorme edad de la Tierra.
Luego fue la constatación de que no ha existido jamás un diluvio universal... y así un largo etcétera...

Es muy cómodo para el fanático taparse los ojos con las manos y decir que todo es mentira...insultar y sacar espumarajos por la boca para después amenzar con algún versículo...

sábado, 8 de diciembre de 2007

Este afán pastoril de sacar el dinero a los adeptos haciendo creer primero, que ciertos textos están escritos por la mano de los dioses y segundo, que el no cumplir con esos preceptos es sinónimo de condenación eterna.. tiene un lamentable efecto secundario:

El menosprecio y soterramiento de LA CIENCIA

martes, 4 de diciembre de 2007

Como para casi todo en la vida.. el dinero también es el motor de la religión. Los dioses y las diosas necesitan del cochino dinero para hacer sus milagros. El dios cristiano no es distinto en este aspecto.

En la Biblia se especifica de diversas formas que el buen cristiano ha de donar sus bienes. El mensaje es más o menos el siguiente:

"Si quieres ir al cielo y disfrutar de una vida eterna, entrega al sacerdote parte de tus bienes. Cuanto más mejor."

Ganar dinero es duro para la mayoría... y más duro es aun el desprenderse de ese dinero... y entregárselo a unos sacerdotes, pastores o curas... ya sabes.. gentes de Dios... Entonces..., ¿cómo logran que la gente se vuelva loca y les regale gran parte de sus bienes?

El truco consiste en lo siguiente:

a) Trabajar duramente la mente del pobre creyente, haciéndole creer que Dios mismo ha escrito de su puño y letra la Biblia entera, incluida por supuesto todo lo referente a las donaciones y desprendimiento de los bienes propios.

En efecto: Dios habla através de la Biblia. Las palabras que ahí se encuentran no son palabras de humano, son palabras de Dios... son su mensaje claro y divino. ¡Cómo no hacer caso de lo que Dios, en primerísima persona, nos está pidendo que hagamos...! ¡Quién puede dudar de su palabra..!

b) Remarcar las terroríficas consecuencias que conlleva el no ser espléndido y altruista en las donaciones a Dios.

El no hacer caso a sus claros reclamos monetarios y peticiones de entrega de bienes a sus representantes terrenales implica la condenación eterna. Que me diga alguien qué creyente se la quiere jugar dudando si se deshace o no de su dinero en bien de Dios...

¡¡Ah, no no no... yo no me la juego. Así que ... Señor... toma mi dinero.. quédatelo todo.. lo que realmente me importa es salvarme...!!

Resumo la estrategia brevemente:

Pastores, sacerdotes y demás han de trabajar con los adeptos para que no duden de todo lo que en la Biblia está escrito. DE TODO. Es la palabra de Dios. Entonces, si la Biblia dice que "hay que desprenderse de los bienes materiales" al que se ha declarado creyente no le queda otra que hacerlo.

lunes, 3 de diciembre de 2007

El azote de los dioses, en pleno S. XXI

Hoy en día, a pesar de vivir en un mundo tecnológico, avanzado, con una refinada ciencia, con conocimientos sobre el mundo natural jamás soñados... hay colectivos que se mantienen al margen de este desarrollo, bueno, mejor dicho.. lo critican pero se benefician de él. Estoy hablando de buena parte de las iglesias critianas.

Estos sectores no conocen el mundo natural mediante el estudio de la física, la química, la biología, o la geología.. A ellos les basta la Biblia, en concreto, Génesis I, su particular manual de ciencias.

Génesis I es un pequeño libro de la Biblia, escrito por sacerdores hebreos durante su destierro babilónico en el S.V a.C.
¿Qué sabian estas pobres gentes sobre las estrellas, el Sistema Solar o la Tierra? Nada, sin duda. Es comprensible. Lo que no lo es tanto, EN PRINCIPIO, es que millones de cristianos sigan estos supersticiosos relatos sobre la creación cósmica como verídicos al cien por cien.

He dicho EN PRINCIPIO. También podría haber dicho "en apariencia". Esto requiere una explicación..