martes, 29 de enero de 2008

¿Se está parando la Corriente del golfo?

Una de las consecuencias del calentamiento global es el paulatino vertido de agua dulce en el Océano Atlántico.
Este agua es la que están perdiendo los glaciares que se asientan sobre Groenlandia.
La irrupción de agua dulce en el Océano está causando un desequilibrio en la Corriente del Golfo, esa corriente cálida que baña las costas de Europa Occidental y que hace que su clima sea bonacible y templado durante todo el año, sobre todo en invierno.

Se viene observando un rápido debilitamiento de la Corriente del Golfo en los últimos años.

Traigo aquí dos imágenes del estado de esta corriente. La primera corresponde al 20-1-2005 y la segunda al 20-1-2008, tan sólo tres años después.


jueves, 17 de enero de 2008

¿Vamos hacia un enfriamiento?

Hay una estrecha relación entre el comportamiento de las manchas solares y el clima. Como ya se ha dicho, existen ciclos solares de 11 años: durante 11 años, el sol muestra una gran actividad solar, durante la cual, pueden observarse un gran numero de manchas solares, para luego entrar en una especie de letargo durante otros 11 años, en los que apenas se dan estas machas.

Es en este periodo, en el que no abundan las manchas solares, cuando nos llega menos energía del Sol, traduciéndose en un descenso de las temperaturas globales en nuestro planeta.

Ahora mismo estamos entrando en un nuevo ciclo solar. El ciclo 24. Tanto el ciclo 24 como el que sigue, el 25, se espera que sean muy pobres en manchas solares, lo que repercutirá de forma significativa en el clima mundial, con una caida de las temperaturas.

A esta caida de las temperaturas hace referencia el gráfico que aquí traigo. Parece ser que la baja actividad del Sol va a abortar de forma inminente el calentamiento globlal que se ha venido dando desde hace unos 30 años.

martes, 15 de enero de 2008

Comportamiento de las temperaturas invernales entre 1990 y el 2005



En el mapa, facilitado por la NASA, se indican las desviaciones de la temperatura respecto de la media, tomada entre 1951 y 1980 para el planeta.

Es de destacar el calentamiento brutal que se está dando en algunas zonas de Canadá y Gronelandia, a la vez que el enfriamiento de Europa y Siberia.
Cuanto menos es llamativo.


http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/

Jose Antonio Maldonado habla sobre el cambio climático

Recientemente, Consumer ha hecho una entrevista a el conocido meteorólogo español Jose Antonio Maldonado.

En ella se le pregunta sobre el cambio climático. Recogemos aquí algunas de sus declaraciones.


Maldonado:
Me está preguntando por el cambio climático.

Consumer:
Sí, un concepto sobre el que, por cierto, usted se muestra escéptico.

Maldonado:
No sé si la palabra escéptico es la adecuada. Para empezar, a mí la expresión de cambio climático me parece incorrecta porque desde hace 4.600 millones de años que existe la tierra, el clima siempre ha estado cambiando, siempre, de forma permanente. Por tanto, tendríamos que hablar más bien de la influencia del hombre en el cambio del clima. Los expertos del Panel del Cambio Climático dan un 90% de probabilidades de que el calentamiento global, que de eso sí que no cabe duda, sea a consecuencia de la industrialización. ¿Hay que tomar medidas? Desde luego. Ahora bien, de ahí a que sea el problema más grande de la humanidad, eso no lo comparto. Me parece que se hace demasiado tremendismo.


Consumer:
Eso no es lo políticamente correcto.

Maldonado:
Será lo no políticamente correcto para algunos políticos, no creo que para todos.

Consumer:
Pero parece que está de moda.

Maldonado:
Bueno, yo con el señor Al Gore no comulgo en absoluto. Yo con un señor que tiene un jet privado, que consume energía a tope y que sea el profeta, el adalid de esto, pues no. Que organizara esa convención en Sevilla, a la cual me invitaron pero no fui, en la que pedían que dieras 10 conferencias al año gratis, en las que no podías salirte en absoluto del guión, eso no es profesional. Y luego Gore cobra más de 200.000 euros por conferencia. No me explico que a ese hombre se le pueda dar el premio Nóbel de la Paz.

Consumer:
¿Cree que se hace mucha demagogia con este asunto?

Maldonado:
Yo creo que se ha salido de madre, sin que yo diga "no estoy de acuerdo". Sí estamos incidiendo, pero no quiero ser tan tremendista ni decir que es el problema más grande que tiene el mundo.

Leer entrevista completa

lunes, 14 de enero de 2008

Castigo al diseño inteligente en el juicio de Pennsyvania

En el 2005 hubo un famoso juicio que formará parte de los anales de la historia. Un colegio quería imponer la enseñanza del creacionismo como parte del currículum científico, llegando el caso a los tribunales. En defensa de los creacionistas, el bioquímico Michael Behe declaró como testigo experto.

Este hombre pretendía probar que existen mecanismos biológicos que presentan una "complejidad irreducible", mecanismos formados por partes que no tienen utilidad alguna por separado pero que al funcionar de forma conjunta hacen que todo el sistema tenga sentido.

Encontrar un ejemplo de ésto implica para los creacionistas y seguidores del D.I la existencia de un ser creador de tal mecanismo, ya que de otro modo no puede explicarse su existencia, al considerar que los mecanismos con "complejidad irreducible" no se pueden construir mediante etapas.

El mecanismo de complejidad irreducible elegido por Behe, para probar la existencia de un diseñador, fue el motor flagelar bacterial. Es el único eje de rotación libre conocido en la naturaleza.

El caso es que este científico, el más reputado entre los defensores del D.I, durante su declaración se dedicó tan solo a afirmar que el motor flagelar bacterial era irreduciblemete complejo. Se le pidió reiteradamente que ofreciera argumentos que apoyasen su postura, pero él se limitó a indicar que la biología evolucionista ha ignorado este problema de forma sistemática.

Behe opina que el sistema inmunológico es otro caso de sistema de complejidad irreducible. Por ello también fue requerido en este aspecto durante su intervención.

El juez que llevaba el caso, John E. Jones, habla sobre los acontecimientos que estamos contando como sigue:

En el interrogatorio, el profesor Behe fue preguntado acerca de su afirmación de 1996 de que la ciencia nunca encontraría una explicación evolutiva para el sistema inmunológico. Se le presentaron cincuenta y ocho publicaciones revisadas por colegas suyos, nueve libros y varios capítulos de libors de texto de inmunología sobre la evolución del sistema inmunológico; sin embargo, simplemente insiste en que eso no es todavía suficiente evidencia de la evolución, y que no era lo suficientemente buena.

Al final, a Behe no le quedó más remedio que confesarse ignorante de todas esas publicaciones llevadas a cabo por sus colegas.

Cuando el experto creacionista dió por terminada su intervención, el abogado jefe de los demandantes, Eric Rothschild, declaró ante la sala lo siguiente:

Afortunadamente, hay científicos que buscan respuestas a la cuestión del sistema inmunológico... Es nuestra defensa contra las enfermedades que nos debilitan y que son fatales para nosotros. Los científicos que han escrito esos libros y artículos se afanan en la oscuridad, sin derechos de autor ni contratos por dar conferencias. Sus esfuerzos nos ayudan a combatir y curar condiciones médicas muy serias. Por el contrario, el profesor Behe y todo el movimiento pro diseño inteligente no están haciendo nada por el avance científico o por el conocimeitno médico y están diciendo, a las generaciones futuras, que no se preocupen por ello

¿Qué es el diseño inteligente?

El diseño inteligente es una aparente sofisticación del creacionismo religioso. Consiste en la creencia de que detrás de todo sistema complejo organizado, como es cualquier ser vivo, hay un ingeniero inteligente que lo ha construido.

Este ingeniero o diseñador inteligente puede ser Dios o un alienígena. Eso no importa. El caso es que este ser ha creado, ya sea mediante un chasquido de dedos o agitando una varita mágica, el mecanismo imposible de ser perfilado por la evolución.

Según los defensores del diseño inteligente, hay sistemas en la naturaleza que poseen una "complejidad irreducible", término acuñado por el más afamado científico prodiseño inteligente: Behe.

Los sistemas de complejidad irreducible consisten en sistemas formados por una infinidad de mecanismos, todos interdependientes, de tal manera que si falla uno solo, el sistema deja de funcionar. Tales mecanismos no es posible que se formasen por etapas. Debió de ser de golpe. El Diseñador ha debido de implicarse directamente en la construcción de tal mecanismo.

A decir verdad, la complejidad irreducible se explica bastante bien en el marco de las teorías evolutivas y no hay ningún inconveniente en afirmar que esos mecanismos de complejidad irreducible se forman por etapas. ¿Por qué no va a ser posible llegar a esa "complejidad irreducible" mediante pequeños pasos, a través de sucesivas etapas?

Hay que entender que a lo largo de esas etapas, lo que ahora es un intrincado mecanismo ha sufrido una constante transformación, apareciendo unas veces piezas que antes no había, dándose cambios de función y/o en la naturaleza de las relaciones entre tales piezas o simplemente desapareciendo éstas paulatinamente.

sábado, 12 de enero de 2008

¿Los insectos causaron la desaparición de los dinosaurios?

A las hipótesis que se barajan como causa de la desaparición de los dinosaurios, a saber, la del meteorito que cayó en Yucatán y la del exacerbado vulcanismo que se desató en la India, hay que añadir ahora una tercera:

La de los insectos. Los insectos fueron transmisores de enfermedades, como la malaria, acabando de forma progresiva, pero implacable, con los dinosaurios.

Nada pudieron hacer estas enormes criaturas cuando los insectos, con sus picaduras, inocularon letales microorganismos, causando enfermedades ante las que los dinosaurios no estaban preparados.

Al parecer, se han encontrado pruebas de parásitos fechados en el periodo Cretácico y de ahí la aparición de esta nueva hipótesis.

Para ampliar: Science Daily

¿Los volcanes causaron la desaparición de los dinosaurios?

La desaparición de los dinosaurios parace ser que comenzó a raíz del impacto de un meteorito sobre la zona del Yucatan, hace unos 65 millones de años.
Se sabe que la desaparición fue progresiva, que duró cientos de miles de años. Me llama mucho la atención una hipótesis alternativa al impácto del meteorito y que tiene que ver con los volcanes:

Una serie de titánicas erupciones volcánicas en la India, y no el impacto de un meteorito en el Golfo de México, pudo haber aniquilado a los dinosaurios hace 65 millones de años. Las erupciones que crearon los gigantescos lechos de lava de la zona de Deccan Traps, en la India, son ahora las principales sospechosas de la autoría de la extinción masiva más famosa, según los científicos que han efectuado una serie de nuevas investigaciones que mejoran la datación de las erupciones prehistóricas.

Para ampliar: Geological Society of America

La actividad solar

El Sol, como casi todas las cosas que hay en la naturaleza, sigue unos ciclos. Uno de los ciclos más curiosos del Sol es el de las MANCHAS SOLARES.

Cada 11 años, el Sol entra en un estado "febril". Su superficie empieza a verse salpicada por llamativas perturbaciones que desde la Tierra se perciben como zonas oscuras. El primero en estudiar estas manchas fue GALILEO, en el S XVII.

Después de esta época de 11 años de duración, el Sol entra en una fase de otros 11 años, durante los cuales no se observan manchas.

¿Nos afectan ese ciclo de las manchas solares? ¿Sentimos en la Tierra el que el Sol esté atravesando un ciclo de manchas solares? La respuesta es SI, sin duda. El clima de la Tierra está afectado por el ciclo de las manchas solares:
Cuando el Sol está dentro de un ciclo de manchas solares, la temperatura normalmente es más elevada. Es decir, cuando el Sol tiene manchas, las temperaturas registradas en la Tierra suelen ser elevadas.
Y al contrario: cuando el Sol no presenta manchas solares, es decir, cuando está más o menos tranquilo, las temperaturas en la Tierra son más bajas.

Una prueba de ésto es la siguiente: Entre 1645 y 1715, en el Sol apenas hubo manchas solares. El hombre que estudió este caso fue un tal Maunder, así que esta sequía de manchas se le conoce como MÍNIMO DE MAUNDER. Pues bien... Europa y Norteamérica cayeron en un periodo de frío extremo. En España, todos los rios permanecían congelados durante el invierno, aparecieron glaciares en todas las cordilleras, el verano apenas existía... Había gente viviendo en Groenlandia y no les quedó más remedio que huir... Este periodo tan gélido es llamado PEQUEÑA GLACIACIÓN. Aun nos estamos recuperando de ello.

Resumiendo: Cada 11 años hay en el Sol un periodo en el que hay manchas en su superficie, después del cual le sigue otro perido libre de tales perturbaciones.

sábado, 5 de enero de 2008

Los Nuevos Diez Mandamientos

La conciencia global de la gente va a mejor a medida que avanzamos en la historia. En la actualidad, en los paises occidentales, no existe la esclavitud, hombres y mujeres poseen los mismos derechos. Incluso los animales gozan de protección legal.

La brutalidad tal vez no esté lejos de ser erradicada, pero sin duda que nuestra moralidad supera a la de cualquier otra generación anterior.

Lejos... muy lejos quedan ya aquellos 10 mandamientos que aparecen en el mito de las tablas de Moises. Estos 10 mandamiententos pueden ser adaptados a los tiempos actuales del siguiente modo:

1. No hagas a los otros lo que no quieras que te hagan a tí.

2. En todo, esfuérzate por no causar daño.

3. Trata a los seres humanos, a los seres vivos y al mundo en general con amor, fidelidad y respeto.

4. No pases por alto la maldad ni te acobardes al administrar justicia, pero disponte siempre a perdonar el mal hecho libremente admitido y honestamente arrepentido.

5. Vive con un sentido de alegría y admiración.

6. Busca siempre aprender algo nuevo.

7. Prueba todas las cosas; revisa siempre tus ideas frente a los hechos y prepárate para descartar incluso una creencia muy apreciada si no estás conforme a ellos.

8. Nunca busques censurar o interrumpir una disensión; respeta siempre el derecho de los demás a no estar de acuerdo contigo.

9. Fórmate opiniones independientes en la base de tu propia razón y experiencia; no te permitas ser manejado a ciegas por otros.

10. Cuestiónalo todo.